Veo 3.1 Lite 나왔어요 — AI 영상 API 비용이 절반이 됐는데, Kling이랑 뭐가 달라요?

2026년 4월 2일 · AI 비교

구글이 3월 31일 Veo 3.1 Lite를 조용히 공개했어요. Veo 3.1 Fast 대비 비용이 절반 이하로 내려갔는데, 생성 속도는 그대로래요. 딱 이틀 전 이야기예요.

타이밍이 묘해요. OpenAI가 Sora를 접은 직후거든요. 영상 생성 API 시장에서 경쟁자 하나가 빠져나간 자리에 구글이 가격을 낮춰서 들어온 모양새예요. 개발자들 입장에서는 선택지가 한 번에 정리된 느낌이에요.

Veo 3.1 라인업이 세 갈래(Lite / Fast / 풀버전)로 나뉘었고, Kling 3.0이나 Runway Gen-4.5도 여전히 살아있어요. 어떤 프로젝트에 어느 걸 써야 할지, 가격과 기능을 기준으로 정리해봤어요.

Veo 3.1 Lite, 뭐가 새로운 건가요?

Veo 3.1 Lite는 구글 딥마인드가 3월 31일 공개한 영상 생성 모델이에요. Gemini API와 Google AI Studio를 통해 유료 티어에서 바로 쓸 수 있어요. 대기자 명단 없이요.

핵심 포지션은 “고비용 없이 대량 생성”이에요. 구글 블로그에서 직접 “short-form feed와 자동화 미디어 시스템”을 대표 사용처로 꼽았어요. 소셜 피드용 클립을 대량으로 뽑아야 하는 팀이나, 반복 생성 파이프라인을 돌리는 개발자를 겨냥한 거예요.

Lite와 Fast의 가장 큰 차이는 최대 해상도예요. Lite는 720p까지, Fast는 1080p까지 지원해요. 4K는 풀버전(Veo 3.1)에서만 돼요. 생성 속도는 Lite와 Fast가 같아요. 이 부분이 의외로 중요해요. 보통 “저가 모델 = 느린 모델”이라는 공식이 있었거든요. Lite는 그걸 깼어요.

지원하는 영상 비율은 16:9과 9:16 두 가지예요. 유튜브 가로형과 쇼츠/릴스 세로형을 모두 커버하는 셈이에요. 길이는 4초, 6초, 8초 중 선택할 수 있고, 텍스트-투-비디오(T2V)와 이미지-투-비디오(I2V) 모두 지원해요.

Veo 3.1 라인업 3단계 — Lite vs Fast vs 풀버전

이제 Veo 3.1은 세 계층으로 나뉘어요. 각각의 포지션이 명확하게 나뉘어서 오히려 고르기가 편해진 것 같아요.

비용 시뮬레이션 — 실제로 얼마나 차이 나요?

표만 보면 감이 잘 안 올 수 있어요. 실제 프로젝트에 적용했을 때 비용이 어떻게 달라지는지 계산해봤어요.

8초짜리 720p 클립을 기준으로 하면, Lite는 $0.40, Fast는 $1.20이에요. 하루 10개씩 뽑으면 한 달(30일) 기준 Lite $120, Fast $360이에요. 규모가 커질수록 차이가 벌어져요.

소규모 프로젝트라면 Lite와 Fast의 월별 차이가 $240 수준이에요. 하지만 하루 100개를 돌리는 자동화 파이프라인이라면 연간 $28,800 차이가 나요. Lite가 존재해야 하는 이유가 여기 있어요.

720p와 1080p의 화질 차이가 크게 느껴지지 않는 환경이라면 — 인스타그램 릴스, 틱톡, 유튜브 쇼츠처럼 모바일 세로 화면에서 소비되는 콘텐츠라면 — 720p로도 충분해요. 스마트폰 화면에서 720p와 1080p를 구별하기는 어렵거든요.

Kling 3.0, Runway Gen-4.5랑 비교하면요?

Veo 3.1 Lite만 놓고 보면 가격이 싸 보여요. 그런데 이미 Kling 3.0과 Runway Gen-4.5도 존재해요. 개발자 입장에서 어떤 기준으로 고를지 정리해봤어요.

Kling 3.0은 가성비 면에서 강해요. Veo 3.1 대비 품질이 80~90% 수준인데, 비용은 30~40% 수준이에요. API 대기자 명단도 없고, ModelsLab 같은 곳을 통해 바로 붙일 수 있어요. 영상 + 오디오를 한 번에 생성하는 기능도 있어요. 빠른 프로토타이핑이나 소셜 피드 콘텐츠라면 Kling도 충분한 선택지예요.

Runway Gen-4.5는 광고나 영상 편집 작업에 더 맞아요. 10초짜리 클립을 뽑을 수 있고, 시각적 품질 자체는 꽤 좋아요. 다만 오디오 통합이 없고, API 구조가 개발자보다 크리에이터에 가까운 느낌이에요. 팀에 디자이너나 영상 편집자가 있는 경우에 적합해요.

실제로 어디에 어떻게 써요?

Veo 3.1 Lite가 가장 잘 맞는 상황은 분명해요. 하루에 수십 개 이상의 짧은 클립을 자동으로 뽑아야 할 때예요. 뉴스 피드, SNS 자동화 계정, 쇼핑몰 제품 영상처럼 “많이, 빠르게, 저렴하게”가 기준인 경우예요.

720p도 모바일 화면에서는 크게 티가 안 나요. 9:16 세로 비율을 지원하니까 릴스, 쇼츠 형식으로 바로 뽑을 수 있어요. 여기에 자막이나 음악을 붙이는 건 별도 툴로 하면 되고요.

반면 Lite가 맞지 않는 경우도 있어요. 사운드가 영상에 붙어야 하거나, 4K가 필요하거나, 크리에이터가 직접 퀄리티를 보고 결정해야 하는 작업이면 Fast나 풀버전이 맞아요. 오디오까지 포함한 완성본이 필요하면 Kling도 고려해볼 만해요.

구체적으로 정리하면 이래요. SNS 자동화 파이프라인이면 Lite, 앱 내 영상 생성 기능이면 Fast, 유튜브 본편이면 풀버전, 예산이 빠듯한 MVP면 Kling, 광고 소재 제작이면 Runway예요. 하나의 모델이 모든 상황을 커버하지는 않아요.

왜 지금 출시했을까요?

타이밍이 우연은 아닐 거예요. OpenAI가 Sora를 종료하면서 영상 API 시장에 공백이 생겼어요. 구글은 그 공백을 Lite로 채우려는 것 같아요. “비용이 부담스러워서 못 쓰겠다”는 개발자들을 직접 겨냥한 포지션이에요.

Veo 3.1 전체 라인업을 보면 구글의 전략이 보여요. 비용 민감한 대량 생성(Lite) → 품질 균형형(Fast) → 최고 품질 완성본(풀버전)으로 층을 나눠서, 어떤 개발자든 Veo 안에서 선택하게 만드는 구조예요. 한 번 Veo를 쓰기 시작하면 다른 모델로 넘어갈 이유를 줄이겠다는 거예요.

실제로 Lite와 Fast 가격대면 이미 Kling과 가격 경쟁이 가능해요. Kling의 강점이 “구글보다 훨씬 싸다”였는데, 그 격차가 좁아지고 있어요. Kling도 다음 대응이 필요해 보이는 상황이에요.

Gemini API로 Veo 3.1 Lite 써보는 법

Veo 3.1 Lite를 쓰려면 Gemini API 유료 티어가 필요해요. Google AI Studio에서는 무료로 테스트 생성을 해볼 수 있지만, 제품에 붙이려면 API 키가 있어야 해요.

API 호출 방식은 기존 Veo 3.1 Fast와 거의 같아요. 모델명만 바꿔주면 돼요. 텍스트-투-비디오 요청 시 프롬프트, 해상도(720p), 길이(4s/6s/8s), 비율(16:9 또는 9:16)을 지정해요. 이미지-투-비디오도 같은 방식이에요. 이미지를 함께 보내면 해당 이미지를 기반으로 영상이 생성돼요.

비용은 요청 시점에 자동으로 계산돼요. 8초 × $0.05 = $0.40이에요. 응답으로 영상 URL이 돌아오고, 해당 URL에서 MP4를 다운로드하면 돼요. 별도의 영상 인코딩이나 후처리는 필요 없어요.

FAQ

Q. Veo 3.1 Lite는 무료로 쓸 수 있나요?

무료로는 안 돼요. Gemini API 유료 티어가 있어야 해요. 다만 Google AI Studio에서는 유료 전환 없이 테스트 생성을 해볼 수 있어요. 실제 제품에 붙이려면 결제가 필요해요.

Q. Veo 3.1 Lite로 오디오 포함 영상을 만들 수 없나요?

Lite와 Fast 모두 영상만 생성해요. 오디오 통합은 Veo 3.1 풀버전에서만 돼요. 소리가 있는 완성본이 필요하면 영상 생성 후 별도 TTS나 배경음악을 붙이거나, Kling처럼 오디오를 지원하는 모델을 쓰는 게 현실적이에요.

Q. Kling 3.0과 Veo 3.1 Lite 중 뭐가 더 저렴한가요?

Kling 3.0이 아직 더 저렴해요. Veo 3.1 대비 품질이 80~90% 수준이지만, 비용은 30~40% 수준이에요. 극한의 가성비가 필요하면 Kling, 품질과 가격의 균형을 원하면 Lite가 맞아요.

Q. 한국에서 Gemini API 유료 결제가 되나요?

네, 한국 신용카드로 Google Cloud 또는 Google AI Studio 유료 플랜 결제가 가능해요. 다만 처음 연동할 때 결제 정보 등록 과정이 조금 번거로울 수 있어요. Google Cloud 콘솔에서 프로젝트 생성 → 결제 계정 연결 순서로 진행하면 돼요.

Q. Sora가 종료된 건 Veo 3.1 Lite와 관련이 있나요?

직접적인 관련은 없지만 타이밍이 묘해요. OpenAI가 Sora를 종료한 직후 구글이 Lite를 출시하면서, 영상 API 시장의 빈자리를 노린 포지셔닝으로 볼 수 있어요. Sora를 쓰던 개발자들에게 대안을 제시하는 셈이에요.

마무리

Veo 3.1 Lite는 “AI 영상 생성은 비싸다”는 인식을 꽤 흔들어요. 8초짜리 720p 클립을 $0.40에 뽑을 수 있으면, 소셜 미디어 자동화나 프로토타이핑 비용이 달라지거든요.

다만 만능은 아니에요. 오디오, 4K, 긴 클립이 필요하면 여전히 Fast나 풀버전, 또는 Kling을 봐야 해요. 영상 생성 API 시장은 지금 Sora가 빠진 자리를 구글, Kling, Runway가 재정렬하는 중이에요. 4월 7일 Fast 가격 인하가 발표되면 또 한 번 지형이 바뀔 수 있어요. 지켜볼 만한 시점이에요.

이 글은 2026년 4월 2일에 작성됐어요. API 가격과 기능은 공식 발표 기준이며, 변동될 수 있어요. 구매 결정 전 공식 사이트를 반드시 확인하세요.

GoCodeLab에서는 AI 도구를 직접 써보고 솔직하게 알려드려요. 다른 AI 소식이 궁금하면 블로그를 구독해주세요.

관련 글: LTX 2.3 vs Sora vs Kling 비교 · OpenAI Sora 종료 총정리 · 무료 AI 받아쓰기 비교