AI 이미지 생성 비교 — Midjourney v7 vs GPT Image 1.5 vs FLUX vs Ideogram, 같은 프롬프트로 돌려봤어요

2026년 4월 4일 · AI 비교

AI 이미지 생성기가 너무 많아요. Midjourney가 예쁘다는 건 아는데, GPT Image도 나왔고, FLUX도 있고, Ideogram도 있어요. 다 써봐야 비교가 되는데 일일이 돌리기는 번거롭잖아요.

그래서 같은 프롬프트를 5개 도구에 넣어봤어요. “도쿄 골목길의 고양이 카페, 저녁 노을, 시네마틱”이라는 동일한 프롬프트를 Midjourney v7, GPT Image 1.5, FLUX.1.1 Pro, FLUX Schnell, Ideogram 2.0+에 각각 넣고 결과를 비교해봤어요.

결론부터 말하면, 만능은 없어요. 예쁜 그림이 필요하면 Midjourney, 복잡한 지시를 정확히 따라야 하면 GPT Image, 빠르게 많이 뽑아야 하면 FLUX, 글씨가 들어가야 하면 Ideogram이에요. 자세히 풀어볼게요.

비교 대상 5개 — 각각 뭐가 강한 도구예요?

먼저 오늘 비교할 5개 도구를 정리할게요. 각각 강점이 다르기 때문에 “어디에 쓸 건지”에 따라 정답이 달라져요.

Midjourney v7은 2025년 4월에 나왔어요. 예술적 퀄리티가 가장 높아요. 사진 같은 이미지, 일러스트, 컨셉아트 모두 미적 감각이 남달라요. v8도 나왔는데, –hd 모드로 2K 출력이 가능해서 고해상도가 필요하면 v8을 써요.

GPT Image 1.5는 DALL-E 3의 후속이에요. OpenAI가 DALL-E 브랜드를 공식으로 접고 GPT Image로 통합했어요. ChatGPT 안에서 바로 쓸 수 있고, 프롬프트 이해력이 가장 뛰어나요. “왼쪽에 고양이 세 마리, 오른쪽에 빨간 우산” 같은 복잡한 지시를 정확히 따라가요.

FLUX.1.1 Pro는 Black Forest Labs가 만들었어요. Stable Diffusion을 만들었던 팀이에요. 기술적 품질이 가장 높고, 생성 속도가 4.5초로 빨라요. FLUX.2와 Kontext도 있지만, 이미지 생성 기준으로는 1.1 Pro가 여전히 핵심이에요.

FLUX Schnell은 FLUX의 오픈소스 버전이에요. Apache 2.0 라이선스라서 완전 무료로, 로컬 PC에서도 돌릴 수 있어요. 품질은 Pro보다 약간 떨어지지만 비용이 0원이에요.

Ideogram 2.0+는 이미지 안에 텍스트를 넣는 능력이 최고예요. 로고, 간판, 타이포그래피가 포함된 이미지를 만들 때 다른 도구가 따라오지 못해요.

같은 프롬프트, 다른 결과 — 퀄리티 비교

테스트 프롬프트는 이거예요. “도쿄 골목길의 작은 고양이 카페, 저녁 노을이 비추는 유리창, 시네마틱 라이팅, 35mm 필름 느낌.” 묘사가 구체적이면서도 해석의 여지가 있는 프롬프트를 일부러 골랐어요.

Midjourney v7이 가장 “예뻤어요.” 노을 색감, 유리창 반사, 고양이의 포즈까지 마치 영화 스틸컷처럼 나왔어요. 색 보정 없이 바로 쓸 수 있는 수준이에요. GPT Image 1.5는 프롬프트의 모든 요소를 빠짐없이 담았어요. 35mm 필름 그레인까지 반영했더라고요. 예술성보다는 정확성이 강점이에요.

FLUX.1.1 Pro는 기술적으로 깔끔했어요. 텍스처가 선명하고, 노이즈가 거의 없어요. 다만 분위기는 Midjourney보다 건조한 편이에요. FLUX Schnell은 Pro보다 디테일이 좀 떨어지지만, 무료치고는 놀라운 수준이에요. Ideogram은 이런 풍경 프롬프트에서는 중간 정도였어요. 텍스트가 없는 이미지에서는 다른 도구에 비해 장점이 적어요.

프롬프트 이해력 — 복잡한 지시를 얼마나 따라가요?

두 번째 테스트로 더 복잡한 프롬프트를 넣어봤어요. “왼쪽에 빨간 우산을 든 여성, 오른쪽에 파란 벤치, 배경에 벚꽃 나무 세 그루, 아래쪽에 비에 젖은 아스팔트 반사.” 이렇게 위치와 개수가 구체적으로 지정된 프롬프트예요.

GPT Image 1.5가 압도적이었어요. 빨간 우산, 파란 벤치, 벚꽃 세 그루, 아스팔트 반사까지 전부 정확하게 들어갔어요. ChatGPT와 통합되어 있어서 자연어 이해 능력이 그대로 적용되는 것 같아요. Midjourney는 예쁘긴 한데, 벚꽃을 다섯 그루로 그리거나 벤치 색이 좀 달라지는 경우가 있었어요.

FLUX.1.1 Pro는 위치 지정은 잘 따라갔지만 개수에서 실수가 있었어요. Ideogram은 텍스트 프롬프트의 공간 지시를 제일 못 따라갔어요. 텍스트 렌더링에 특화된 대신 이런 복잡한 장면 구성은 약점이에요.

속도와 가격 비교

실제로 쓸 때 퀄리티만큼 중요한 게 속도와 가격이에요. 하루에 이미지 10장을 뽑는 사람이랑 100장을 뽑는 사람은 선택 기준이 달라지거든요.

속도가 가장 빠른 건 FLUX.1.1 Pro예요. 1장에 약 4.5초면 나와요. FLUX Schnell은 로컬에서도 돌아가는데, GPU 사양에 따라 2~10초 정도 걸려요. Midjourney는 15~60초, GPT Image 1.5는 10~20초, Ideogram은 5~15초 정도예요.

대량 생성이 필요하면 FLUX가 압도적이에요. 예산이 없으면 FLUX Schnell, API로 빠르게 뽑아야 하면 FLUX.1.1 Pro가 맞아요. Midjourney는 구독제라 가격 예측이 쉽지만, 생성 속도가 느린 편이에요.

텍스트 렌더링 — 글씨가 들어간 이미지는?

포스터, 로고, 간판처럼 이미지 안에 글씨가 들어가야 하는 경우가 있어요. 이건 Ideogram 2.0+의 독무대예요.

“OPEN 24 HOURS”라는 네온사인이 포함된 카페 이미지를 프롬프트로 넣어봤어요. Ideogram은 글씨가 깨끗하게 렌더링됐어요. 대소문자, 자간, 글꼴 스타일까지 자연스러워요. Midjourney는 글씨가 뭉개지거나 철자가 틀리는 경우가 많았어요. GPT Image 1.5는 간단한 텍스트는 되는데, 긴 문장이나 특수 폰트는 아직 불안정해요.

FLUX 계열은 텍스트 렌더링이 약해요. 글씨가 들어가야 하는 작업이면 Ideogram을 먼저 쓰고, 배경이나 분위기가 중요하면 다른 도구에서 이미지를 만든 뒤 텍스트만 별도로 올리는 게 현실적이에요.

오픈소스와 로컬 실행 — FLUX Schnell

비용 걱정 없이, API 제한 없이 이미지를 생성하고 싶으면 FLUX Schnell이 유일한 선택이에요. Apache 2.0 라이선스라서 상업적 사용도 자유로워요.

로컬에서 돌리려면 VRAM 8GB 이상의 GPU가 필요해요. RTX 3060 기준으로 1장에 약 5~8초 걸려요. ComfyUI나 Automatic1111 같은 UI 도구와 연동하면 별도 코딩 없이도 쓸 수 있어요.

단점도 있어요. Pro 대비 디테일이 떨어지고, 복잡한 프롬프트에서 오차가 커져요. 그래도 “돈 한 푼 안 들이고 이미지를 생성한다”는 건 큰 장점이에요. 프로토타이핑, 테스트, 학습 용도로 시작하기에 좋아요.

상황별 추천 — 뭘 써야 할까요?

5개 도구를 다 써본 결론이에요. 정답은 “뭘 만드느냐”에 따라 달라요.

예쁜 그림이 필요하면 Midjourney v7이에요. 포트폴리오, 컨셉아트, SNS 썸네일처럼 미적 감각이 중요한 작업에서 압도적이에요. 특정 조건을 정확히 지켜야 하면 GPT Image 1.5가 맞아요. “이 위치에 이 색상으로 이 개수만큼”이라는 지시가 필요한 경우예요. 제품 목업이나 상세페이지 이미지가 여기에 해당해요.

속도가 최우선이면 FLUX.1.1 Pro예요. API로 대량 생성할 때 4.5초면 이미지가 나오니까요. Recraft v3도 빠른 편이에요. 예산이 없으면 FLUX Schnell을 로컬에서 돌리면 돼요. 글씨가 들어가야 하면 무조건 Ideogram 2.0+예요. 다른 도구에서는 아직 텍스트 렌더링이 불안정하거든요.

FAQ

Q. 무료로 쓸 수 있는 AI 이미지 생성기는 뭐예요?

FLUX Schnell이 Apache 2.0 라이선스로 완전 무료예요. 로컬 PC에서도 돌릴 수 있어요. Ideogram도 하루 제한 횟수 안에서는 무료로 쓸 수 있어요. GPT Image도 ChatGPT 무료 티어에서 제한적으로 사용할 수 있어요.

Q. GPT Image 1.5와 DALL-E 3는 뭐가 다른가요?

GPT Image 1.5는 DALL-E 3의 후속 모델이에요. OpenAI가 DALL-E 브랜드를 공식 종료하고 GPT Image로 이름을 바꿨어요. ChatGPT에 기본 내장되어 있고, 프롬프트 이해력과 복잡한 지시사항 처리 능력이 크게 올라갔어요.

Q. 로고나 글씨가 들어간 이미지를 만들 때 어떤 도구가 좋아요?

Ideogram 2.0+가 텍스트 렌더링에서 가장 강해요. 글꼴 스타일, 대소문자, 자간까지 깔끔하게 처리해요. 다른 도구들은 아직 텍스트가 뭉개지거나 철자가 틀리는 경우가 많아요.

Q. Midjourney v7과 v8 중 뭘 써야 해요?

v7이 예술성과 미적 감각에서 최고 수준이에요. v8은 –hd 모드로 2K 해상도 출력이 가능해서 고해상도가 필요하면 v8이 맞아요. 대부분의 경우에는 v7으로 충분해요.

Q. AI 이미지를 상업적으로 사용해도 되나요?

대부분 유료 플랜에서 상업적 사용이 가능해요. Midjourney는 유료 구독자에게 상업 라이선스를 주고, FLUX Schnell은 Apache 2.0이라 제한 없이 가능해요. GPT Image도 OpenAI 이용약관 내에서 상업 사용이 돼요. 각 서비스 약관을 꼭 확인해보세요.

마무리

AI 이미지 생성기는 “최고”가 하나로 정해지지 않는 시장이에요. Midjourney는 예쁘고, GPT Image는 똑똑하고, FLUX는 빠르고, Ideogram은 글씨가 잘 되고, FLUX Schnell은 무료예요. 각자 강점이 분명해요.

제일 좋은 전략은 2~3개를 병행하는 거예요. 평소에는 GPT Image나 FLUX로 빠르게 뽑고, 퀄리티가 필요한 작업에는 Midjourney를, 텍스트가 필요하면 Ideogram을 쓰는 식이에요. 도구가 서로 경쟁하면서 품질이 계속 올라가고 있어서, 한 곳에 묶이기보다는 상황에 맞춰 바꿔가며 쓰는 게 유리해요.

이 글은 2026년 4월 4일에 작성됐어요. 각 서비스의 가격과 기능은 공식 발표 기준이며, 변동될 수 있어요.

관련 글: Veo 3.1 Lite AI 영상 비교 · LTX 2.3 vs Sora vs Kling · 무료 음성 AI 비교